Antworten auf die uns gestellten Fragen zum Impfverfahren

Tom Wolter: “Wir haben uns fraktionsintern ausgetauscht und verständigt, liegt hier ein Fehlverhalten, liegt hier eine Vorteilsnahme, eine Art von Korruptionsverdacht vor. (…) Es ist ein Prozess, den man ständig weiter überprüft. (…) Nach meiner jetzigen Auffassung gibt es keinen Anlass dafür, mein Mandat niederzulegen. Sollte sich bei mir in Zukunft allerdings nur der geringste Verdacht einstellen, dass ein Fehlverhalten meinerseits vorlag, werde ich mein Amt sofort niederlegen. Dass etwas falsch gelaufen ist und dass etwas besser hätte laufen sollen, das ist, glaube ich, der Prozess, welchen wir gerade diskutieren. (…) Über die Fehler denke ich auch ständig nach und empfinde diese als sehr belastend. Wenn man in seinem Ehrenamt als Stadtrat solche Vorwürfe erhält, stellt man sich den Fragen logischerweise.”

Yvonne Winkler: “Mir geht es ähnlich wie Herrn Wolter. Aus Sicht meines Berufs als Rechtsanwältin sind mir die Vorwürfe einer Vorteilsnahme nicht vorliegend. Das ist ein juristischer Begriff und den haben wir nicht erfüllt. Wir sind nicht bestochen worden, niemand ist an uns unmittelbar herangetreten, wollte eine Gegenleistung oder dergleichen für die Impfung. Solange ich mich nicht in irgendeiner Form strafrechtlich zu verantworten habe, sehe ich ebenso keinen Anlass mein Mandat niederzulegen. (…) Im Rückblick ist man natürlich schlauer und verfügt über ganz anderes Wissen.”

Dr. Regina Schöps: “Wenn ich selbst der Meinung wäre, Amtsmissbrauch begangen zu haben, meiner Verantwortung als Stadträtin in gröbster Weise nicht nachgekommen zu sein oder wirklich den Tatbestand der Vorteilsnahme zu erfüllen – was wirklich ein schwerer Vorwurf ist – würde ich sofort zurücktreten. Ich kann es für mich so wirklich nicht erkennen. Das kann man als Selbstgerechtigkeit empfinden, wenn man will. Ich habe auch das hinterfragt. Ich sehe es nicht so, denn Vorteilsnahme ist für mich etwas aktives. Man verschafft sich einen Vorteil, man engagiert sich für diesen Vorteil, man sorgt dafür, dass man diesen Vorteil erhält. Das habe ich in keinster Weise getan. Moralisch habe ich mich mit dem Thema ebenso auseinandergesetzt und in diversen Telefonaten mit Freunden und Bekannten darüber diskutiert. Für mich wäre es moralisch nicht besser zu ertragen gewesen, eher schlechter, wenn, weil ich mich verweigere, von dem raren Impfstoff auch nur eine Dose hätte vernichtet werden müssen, während ich später eine hätte ich Anspruch nehmen müssen. Denn ich wollte mich ja impfen lassen.  (…) Auch ich wusste von dieser Liste und ihrem Umfang nichts.”